三都律师网!本站推荐三都律师!

李德华与四川省华城建筑有限公司、张能飞建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

  贵州省三都水族自治县人民法院

  民 事 判 决 书

  (2018)黔2732民初957号

  原告:李德华,男,1965年9月11日生,汉族,住湖南省隆回县。

  委托诉讼代理人:王兴翔,贵州天宝律师事务所律师。

  被告:四川省华城建筑有限公司,住四川省眉山市东坡区乐业巷********。统一社会信用代码:915114007091416955。

  法定代表人:汪淑华,系该公司经理。

  被告:张能飞,男,1975年10月16日生,苗族,住贵州,住贵州省凯里市北京西路**市iv>

  第三人:三都县海纳房地产开发有限责任公司,住贵州省,住贵州省三都水族自治县三合街道建设西路人和盛世**楼**信用代码:91522732MA6DKDAP27。

  法定代表人:曹益发,系该公司执行董事。

  委托诉讼代理人:吴兴宇,贵州宇兴律师事务所律师。

  原告李德华诉被告四川省华城建筑有限公司(以下简称华城公司)、张能飞、第三人三都县海纳房地产开发有限责任公司(以下简称海纳公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李德华及其委托诉讼代理人王兴翔、第三人海纳公司的委托诉讼代理人吴兴宇到庭参加诉讼,被告张能飞、华城公司经本院依法传票传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

  原告李德华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付三都六.八府邸工程劳务费29.80万元;2、判决第三人在转委托债权限额内向原告支付上述款项;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告张能飞是朋友关系,2014年被告张能飞以被告华城公司的名义与原告达成由原告对被告华城公司的三都68府邸工程新增的零星工程施工的口头协议后,2014年7月至2016年7月原告带着一个班组进行了施工。2016年7月14日双方按口头协议的约定进行了结算,被告认可尚欠原告劳务费29.80万元没有支付。此后,原告多次要求被告付款,但被告以第三人海纳公司没有结账给被告为由一直没有支付。该工程是第三人海纳公司承包给被告的,第三人海纳公司也确实没有付清该工程的工程款,被告同意转委托原告直接去向第三人要钱,第三人也同意直接支付给原告,但是却一直没有支付。

  被告华城公司、张能飞未向本院答辩、举证。

  第三人海纳公司辩称:1、被告华城公司在第三人处没有应付而未付的工程款。而且,被告华城公司承建第三人开发的三都68府邸工程存在拖延工期、消防工程未完成、该整改的未整改,存在严重的违约行为,应支付第三人巨额违约金。原告要求第三人代付劳务费没有法律依据。2、原告与二被告之间是否存在协议是被告华城公司的内部的问题,未向第三人披露过,第三人不清楚。即使存在口头协议,因为原告没有劳务分包资质,协议也是无效的。原告的主张没有事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。

  本院经审理认定的事实如下:2014年原告与被告张能飞达成由原告对被告华城公司承包的三都68府邸工程新增的零星工程进行施工的口头协议后,2014年7月至2016年7月原告带着一个班组进行了施工。2016年7月14日原告与四川省华城建筑有限公司三都68府邸项目部按口头协议的约定进行了收方结算,双方签署了《收方单》。《收方单》载明:李德华班组于2014年7月至2016年7月施工完成新增工程(零星工程、零星工日、补助孔桩人工费、钢管费【槽钢】)代付费及个人代付费)总金额29.80万元。同时注明此收方单经双方签字后,2016年7月13日之前的全部签条作废。《收方单》上68府邸项目部(签章)处有被告张能飞的签名并加盖了“四川华城建筑有限公司三都68府邸项目专用章”,原告在李德华班组长(签章)处签字、捺印。此后,原告多次要求被告付款未果。

  2018年9月12日68府邸项目的工程监理单位贵阳振兴建筑监理有限公司出具证明,证明该工程消防安装未完成、未提供相关资料办理相关手续、应整改的未整改导致该工程工期严重延误,未能办理竣工验收。

  另,本院于2016年12月30日对王启清诉张能飞、四川省华城建筑有限公司三都68府邸项目部、四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷一案作出的、已经发生法律效力的(2016)黔2732民初841号民事判决书认定:2014年4月三都县海纳公司作为发包人,被告华城公司作为承包人签订了《建设施工合同》,由被告华城公司承建三都水族自治县海纳房地产开发有限责任公司开发的“三都县68府邸建设项目”。2014年5月25日被告华城公司的贵州分公司分别与王泽贤、张能飞签订《项目管理协议》,将三都县六八府邸工程安排给王泽贤、张能飞施工,王泽贤、张能飞同意暂按1826万元的1%上交公司管理费及其他税费,项目部全体人员的工资、奖金、福利等均由项目部承担。2014年5月25日华城公司贵州分公司与被告张能飞签订了《聘书》,任命被告张能飞担任该项目工程的负责人,全面负责该项目工程建设施工管理工作。

  本院认定的上述事实,有当事人的陈述、工商信息复印件、本院(2016)黔2732民初841号民事判决书、《收方单》复印件、贵阳振兴建筑监理有限公司的《证明》等证据在卷佐证,真实、合法,且与本案具有关联性,本院予以采信。

  本院认为:2016年7月14日的《收方单》确认三都68府邸项目新增的零星工程尚欠原告29.80万元劳务费没有支付,二被告未提出异议,本院予以确认。

  本院已发生法律效力的(2016)黔2732民初841号民事判决书已认定被告华城公司与张能飞之间属于挂靠关系,而《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款已明确规定禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。但是,华城公司贵州分公司却违反上述规定以项目管理的方式把该项目工程交给没有相关资质的张能飞进行施工;并且,原告的施工构成了华城公司承包的三都县68府邸项目工程的一部分。故华城公司贵州分公司对上述债务应承担连带清偿责任,但《中华人民共和国公司法》第十四条规定分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。故被告华城公司应对上述债务承担连带清偿责任。

  原告要求第三人在转委托债权限额内向原告支付上述款项,但未举证证明被告曾要求第三人直接向原告付款或第三人曾作出过同意代为支付的承诺或第三人尚欠被告华城公司工程款没有支付,故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。

  综上所述,合法的债务应当清偿,被告张能飞应支付原告李德华29.80万元劳务费,被告华城公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条,《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、限被告张能飞于本判决生效后十日内向原告李德华支付劳务费298000元;

  二、被告四川省华城建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任;

  三、驳回原告李德华对第三人三都县海纳房地产开发有限责任公司的诉讼请求。

  如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费5770元已减半收取2885元,由被告张能飞负担,与前述款项一并清偿。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

  审判员 陆 江

  二〇一八年十月三十日

  书记员 张仁员

上一篇:李海川与李远胜、吴龙霞提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
下一篇:吴某1与谭显山共有权确认纠纷一审民事判决书